Intressant söndagsläsning

Statistik. Facebook är stort.

Faktiskt lite coolt.

Mycket bra svar. Tror också det är viktigt att lägga till tjänster i stl med Woopra och liknande.

Twitter säkrar upp länkarna. Intressant om ”skadliga länkar” kommer få också en…moralisk aspekt

Adland är väl ändå inget företag? Annars känns det som väntade företag.

Per skriver om Carson. Spännande minst sagt.

Jag blev inte utvald. Grattis ni andra och ha en bra dag.

Frågan är väl mer om herr Hoff förstår vad en blogg handlar om.

Både fascinerande och skrämmande läsning om webbens innehållsfabriker. Samtidigt också en pusselbit för framtidens media.

Bandvidd blir både commodity och något som blir en viktig sak för hela samhället. Dags för svenska regeringen att sätta nätutbyggnad på samma nivå som vägar, järnväg och annan logistik

Grattis @lowengrip. Ni har visat att online och interaktivitet ökar mervärdet för direktsändningar.

Crowd sourcing, customer reviews och betygsättning är en självklarhet när det gäller retail. Men hur är det med företag? Är inte det mer komplext än en kofta? Jag tycker inte nödvändigtvis det – för en recension, betygsättning kan innebära möjligheten att lära sig mer om sitt företag och fr a om sitt HR-arbete och därmed kunna bli bättre. Motfrågan är ”borde det inte ske internt”? Jo men min motfråga blir då: gör det det? (via @elwirakotowska)

Wowsa! Men ändå inte så oväntat ändå. Och all lycka till Matias som knappast kommer att sitta och rulla tummarna. (via @bybalsam)

Grattis Sofie! Och framförallt – grattis Spotify! Kul också att visa att Twitter faktiskt har reell nytta.

PR som inte kan köpas för pengar.

Intressant även om det är en väldigt kort – och därmed liten statistikbas att titta på.

Jag skitavundsjuk.

Bara läs. Det här känns som pendang till Nina Åkestams inlägg nedan.

Nina är inte arg längre. Synd. För nej, bättre har det fasen inte blivit. Kanske sakta på rätt väg men gårdagskvällen vid tvn gav mig åter kväljningar av hur mycket dålig reklam vi producerar.

Rykten om att Facebook, som kommer att släppa sin lokaliseringstjänst, kanske kommer att utnyttja Gowalla och/eller Foursquare gör det onekligen intressant. Inte så konstigt då Facebook vet att tävlingsdelen alltid drar folk – kolla Farmville.

Peter nyttjar sig själv för att visa hur det kan gå till.

@kullin gör en bra analys av Twitterkändisar och kända-på-Twitter.

En bra sammanfattning av vad jag och Brit brukar säga i våra föreläsningar och ett manifest som visar i några punkter hur sociala medier inte är någon större skillnad mot annan marknadsföring – och att det är all skillnad.

En fantastisk casebeskrivning och sannerligen ett drömjobb. I wish någon kunde ge mig tid och ett team att jobba så här :)

Det som saknas i den här artikeln är insikten om att svenska Twitter ännu inte direkt är speciellt intressant mainstream utan en pr-kanal.

Tung duo. Grattis DDB.

Aagård strimlar de tidiga läsplattorna. Och han har så rätt: att ta mer för en bok som inte kräver vare sig papper eller dyr logistik är idiotiskt. Men det blir väl som för musikbranschen: nån annan kommer se till att saker blir som det ska.

Grattis.

Björn är så bra på att göra bilder över saker och ting.

Magnus Bråth skriver om hur bloggandet snabbat upp debatten men också höjt tonläget eftersom det blivit enklare att skriva, kommentera och därför lättare att skriva något argt. Jag håller med självklart – dels av egen erfarenhet att faktiskt skriva först och tänka sen, men också eftersom jag diskuterat det här mycket länge. Men uttrycket ”näthat” känns fortfarande rätt trist och dumt – det är inget speciellt hat, kanske inte ens hat alls och varför det skulle vara specifikt för nätet är märkligt.

@britstakston borrar vidare i politik och sociala medier. Själv tycker jag det är symptomatiskt att traditionella medier väljer att driva tesen att sociala medier kommer att utnyttjas främst för negative campaigning.

Cool idé

Det nya medielandskapet har inte bara förändrat förutsättningarna för själva medierna utan också för kändisarna. Time har en lång artikel som både tar sin utgångspunkt i inflationen av röda mattor och explosionen av medier.

Andra länder jobbar för att samla in webbens historia men precis som i Sverige så är det mängder av problem såväl som ekonomiska spörsmål som ska utredas.

Toyota utnyttjar Twitters öppna API och möjligheten att samla ihop feeds för att förändra den något sargade bilden av företaget.

Det här visar kanske att det inte är tekniken som är ond eller god utan vad man väljer att använda den till? Bra artikel om hur media väljer att utnyttja P2P-teknik för att sända online-video.

Att behöva stänga sin blogg eftersom man börjat bli för känd, eller sin tjänst som man jobbar med blivit det är trist. Samtidigt visar det hur sociala medier nu har höga grader av synergier och att bredden är höggradig hos nya mediernas hubbar som Techcrunch mfl.

När vänner blir marknadsförare. Bra artikel om problemen och möjligheterna.

Jurymedlemmar förbjuds att twittra om de rättsfall de är inblandade i. På nåt sätt känns det som självklart men samtidigt visar det hur sociala medier blivit en sån självklar del för hur vi lever.

Second Life fungerar för PBL. Oerhört spännande tanke som också visar hur vi ännu inte sett sociala mediers fulla potential. Fr a är virtuella världar en gigantisk möjlighet både för lärande, support, möten.

Framtidens skola. Intressant att få en rapport från BETT. Många tankar på hur man skulle kunna utnyttja exvis augmented reality i skolarbete.

Spännande perspektiv på hur Facebook är ett personligt nyhetsfilter.

Spännande jobb runt Gina Tricot. Jeanette Fors går till källan.

Håller Åkestam på att bli 2000-talets Leon Nordin och kommer Dan att skriva ”Uppfinnaren 2.0″? Onekligen intressant och samtidigt kan man fundera över hur brett en byrå kan byggas. Visserligen har jag genom åren jobbat med diverse ansökningar och mycket av mitt planningarbete tenderar att lika mycket handla om affärsutveckling som om marknadsföring. Men historien har lärt oss att också fokusera: Arbmans legacy är inte helt igenom positivt.

Bra om att utnyttja bloggen som företagare.

Det intressanta med detta är: säkerheten. Om vi väljer att inte slänga något och därmed radera det mer och mer för varje gång servern eller den egna hårddisken skriver över desto mer företagskritisk information finns tillgänglig för den som kan cracka systemen.

Andreessen säger det som behöver sägas. Printen är död. Den bara går på livsuppehållande.

Nyheter blir mobila sakta men säkert genom utvecklingen av smartphonesegmentet från business till konsument.

Listandet av Knuffs Topp 50 är lite märkligt men det intressanta är diskussionen om framväxten av en ny moral genom sociala medier. Tråkigt dock att diskussionen idag hamnat runt negative campaigning.

Nikke skriver om SIS-index för Twitter. Jag tycker att han pinpointar det hela: alla gör det frivilligt och det är en av många möjligheter att skapa listor och möjlighet att både se ”state of the twitterville” och att utifrån det här bygga vidare segmenterade tjänster.

Mycket bra. Nuff said.

Jag tycker det är rätt. Bara man faktiskt bestämmer sig.

Coolt!

@Jocke skriver historia och med en vänlig men bestämd skrivstil @lowegrip på näsan. Det är lite vackert att läsa och den senaste tidens viktigaste historiska postning.

Kul minnesartikel. Och det är från skuggan som förändringarna kommer…

Jo. Eller så tar man det som en kul gimmick.

Pikoföretagaren bjuder in till gästbloggande från oss småföretagare. Ta chansen.

Godmorgon världen. Monitorering och sociala medier som fokusgrupp känns inte som någon nyhet för vissa av oss :)

Både bra och lite oroande. För ordet ”regler” brukar sällan vara något positivt…

Att välja att kommunicera att man börjar jobba med sociala medier i traditionell media kan verka lite fånigt (även om det i Sverige fortfarande är en riktig korvbit för fr a våra egna vovvar inom branschpressen… och ja – den som kommer på varför jag gör den gläfsande metaforen kommer jag bjuda på en pilser…). Men tanken som All Points lägger fram – om att det också är ett pedagogiskt sätt att visa andra som ännu inte vågat ta steget in i sociala medier att många andra gör det tycker jag är bra.

Johan Groth skriver bra om internetlogistiken och länkverkligheten. För egen del har jag med Researcher valt att låta den ligga kvar där den är och kommer göra samma sak med deepedition.com när den dagen kommer. Länkar handlar inte bara om Twinglyjuice, Googlekraft och Knuff-listor: det handlar om att skapa orientering för människor i Internets underbara värld.

Opengov är ett begrepp liksom Gov 2.0. Att vi som medborgare mer och mer begär att få tillgång till det som faktiskt är ”vår” data visar inte bara detta utan likaväl utvecklingen av Health 2.0 som kraven på mindre kontroll genom att bygga transparens i alla led. Jonas Leijon, som tidigare utvecklat Bloggy, har skapat Govdata.se som ska samla ihop den svenska öppna data som finns.

Ok. Om man nu ska vara på Twitter – hur ska man då göra? Adam Schoenfeld har tittat på ett antal stora företag och hur de faktiskt arbetar med Twitter och det är fascinerande läsning. Vi ser liknande utveckling exempelvis där @vingresor väljer att separera sin mer konversativa kanal gentemot sina sistaminuten-kanaler (som är mer automatiserande och push-inriktade). I @britstakston s diskussion runt SJs Twitteranvändande har hon en liknande tanke: varför inte se till att informationen finns tillgänglig genom att skapa ytterligare kanaler som kan bygga mer på automatisk push av data. Själv kan jag se att realtidsutvecklingen också pushar på utvecklingen av Internet of things, genom att det relativt enkelt går att skapa kommunikation via de uppkopplade tingen.

Brian Solis skriver en av sina portaltexter. Bara läs.

En roande krönika om Twitter, sociala medier och vad det kan ge för oerhörda utmaningar för gamla traditionella organisationer. På pricken skulle jag vilja säga som föreläst för så många organisationer och företag som ser sociala medier i princip rycka undan benen på dem.

Det här är vansinnigt roligt (och smart eftersom @pellet väljer att utnyttja länkekonomin och länkbeteslogiken). Själv har jag i år inte kunnat brytt mig mindre om YABA – jag har inte längre den plattformen. Men läs Pers underbart ironiska text till kaffet i eftermiddag.

Inget nytt men huvudet på spiken när det gäller möjliga synergier mellan såväl sport och sociala medier och vad företag kan lära sig av det. Det enda som jag undrar över är om verkligen humor är något som alltid kan fungera. Sen är det oerhört viktigt att påpeka att ”gratis” inte är gratis i sociala medier: själva plattformen kostar inget och skapar distribuerad närvaro för ditt varumärke men för att faktiskt få ut något av det måste man investera – och då handlar det om tid och engagemang. Inget sker av sig självt längre vilket är ytterst viktigt att tänka på.

Walter diskuterar digitala fotspår och transparens med ett intressant perspektiv.

Intressant och precist av Micco.

Lite roande, och onekligen lärorikt om att faktiskt dubbelkolla saker även från Wikipedia.

De har onekligen lyckats.

hihi

Det börjar närma sig att Twitters ”renhet” ”besudlas” av reklam.

Knappast oväntat. Nyheter har gått från att vara en premiumprodukt till att handla om bulk. En sån positionsförändring onnebär att människor inte blir benägna att betala ett premiumpris. Och att leverantören är utbytbar.

Onekligen ett intressant spår när det kommer till intellectual property

Mycket bra Synnöve. UGC är inte att skapa något enklare för företagen utan att bygga på mer relation och relation kräver närvaro.

Erik missar att handling också kräver kommunikation. Annars har han rätt.

Framtiden handlar om det hyperlokala -att satsa på globala nyheter kommer vara dead end. Så att nedvärdera lokalnyheterna är dumt.

Naivitet kan vara vackert. Eller bara dumt. Att försöka att kväsa konkurrens är det senare.

Ptjaa… det är nog lite svårt för vilken papperskramare som helst att säga ”nä det där med internet är inte viktigt…”

Ok. Integration och interaktivitet men jag vet inte – det känns lite som kejsarens nya kläder eftersom man egentligen bara adderar sociala medier till rätt trista doku-format. Och att aldrig egentligen släppa kontrollen – tittarna har inte någon makt utan det enda som skapas är en mer synlig kommentering. Den riktiga kraften ligger i att faktiskt skapa reell interaktion och att släppa fram sociala medier som en del av riktigt stora evenemang. Där tycker jag att man borde se hur SVT under OS arbetade. Där kan vi snacka om en smärre revolution.

Stolligt. Men det intressanta är Googles move att installera hypersnabb fiber. Här snackar vi om att bygga upp ett världsherravälde.

Det har jag sagt i typ två år ja :)

Jag skulle säga att det här onekligen bevisar att myndigheter måste utbilda och sätta policies för hur man vill att sociala medier ska hanteras. Och ta diskussionen även när det gäller det privata användandet – men helst inte med inriktningen att förbjuda utan att ge möjligheter och kunskap.

Kan Facebook tjäna pengar? Uppenbarligen.

nästan rätt i tidslinjen men Erik Fors-Andrée har gjort en vis genomgång.

Seriöst – börjar inte SVT sila mygg och svälja kameler? Tror de att alla sportsändningar inte handlar om produktplacering. Public service är så oerhört ruttet.

hos @jocke på GBuzz hittar jag nyheten att Google köpt Picnik som just nu är integrerat med Yahoo!s Flickr. Enligt Techcrunchs kontakter med Google så är det inget problem men Yahoo! verkar mindre benägna att se det som enkelt. Alltså en jävla röra eftersom Yahoo! har ingått nära samarbete med MS och Bing.
Själv blir jag samtidigt lite oroad eftersom rätt många uppköp som Google gjort inneburit att tjänsten dränerats och i slutänden försvunnit.

Jag fattar inte varför folk blev så upprörda över @lowengrip och hennes förslag? Twitter kommer att utvecklas precis som bloggarna gjorde. Att ordet ”portal” sedan klingar lite DNE-aktigt och en del av oss gamla rävar får lite allergi är väl en helt annan sak. Men att det skulle vara fel att ranka? Det gör vi hela tiden och om man gör saker smart, vilket är möjligt med Twitters API, behöver det inte bara handla om flest följare, flest tweets eller nån sorts kvantitativ ratio. Om Twitter ska bli relevant för fler än idag behövs en hel bukett med tjänster för att människor ska kunna hitta det man söker, kunna nyttja tjänsten för sin personliga del och att den ska kunna fylla ett antal behov. Så live and let live tycker jag.

Problemet med den här undersökningen är avsaknaden av att analysera användarbasen på respektive plattform. Både när det gäller kvantitet och därmed också målgruppens sammansättning respektive användarnas hemvist inom segment som early adoption. Vidare är det väldigt skilda sätt att göra en delning på Facebook mot att göra en re-tweet. Så jag vet inte – tycker nog Dan Zarellas undersökning ska tas med en rejäl nypa salt.

Mycket bra argumentation runt balansen vi inom markom måste hålla när det gäller att gå in på sociala nätverk: både för plattformens skull, med respekt för målgruppen men också för att faktiskt tillse att vår kund inte förstör sin möjlighet till att skapa relation och närvaro bland de som är deras kund. Det är därför jag är skeptisk till rena kampanjer inom sociala medier, skeptisk till att det många gånger byggs kampanjer utifrån att slippa att dedikera riktig tid till dialog från kundens sida. Det är därför jag har svårt för Studio Totals märkliga idé om att sanning inte är intressant.

Vi använder fler plattformar för vår nyhetsinhämtning idag. Kopplat till att varje event som sker, oavsett om det är en katastrof, en melodifestival eller en presskonferens så finns det flera kanaler som rapporterar och förmerar bilden av vad som händer.
Och vi vill ha nyheter on-demand. Inte när nyhetsmedierna vill utan när vi har möjlighet.
Allt det här indikerar flera saker:
1. Nyhetskonsumenten vill inte ha allt på samma ställe, från samma håll. Vi litar inte längre på ett enda företag eller en enda kanal.
2. On-demand och realtidsbehovet är den slutliga dödsdomen för papperstidningen och för tablå-etermedia. RIP.

via @jocke hittar jag det här. Innehållet där hän: det händer nu. Konversationen sker oavsett vem du är. Extremt spännande!

Kommer det fungera? Vet inte men friskt vågat hälften vunnet. Och PR får Mr Jet i alla fall.

Spännande tema i vår!

Smart av Ryanair att dra PR på den här udda händelsen.

Oh jag minns det som igår. Eller nåja. Men det ger en perspektiv att det är tjugo år sen. Att jag sedan jobbade med Pagemaker redan 89 är en annan sak också. Herregud: Aldus Pagemaker på SE/30. Det var tidningsmakande det…

Jag tror inte att det handlar om att man ”inte behöver” 3D. Jag tror helt enkelt att incitamenten var för svaga i Second Life.

Intressanta siffror onekligen. Både att Facebook och Twitter är så ofantligt stora när det handlar om social sharing och därmed viktiga filter för användarna, men också att Buzz faktiskt gav Google Reader en skjuts uppåt.

Something is cooking. Vad kan det bli? Det är onekligen nödvändigt efter att endast en tredjedel av Twitteranvändarna använder webbsajten -och om Twitter ska kunna börja att tjäna pengar utan att strypa öppenheten i API behöver de få människor att finnas i deras sfär.

Ett mycket solitt inlägg om att stänga av Facebook och andra nätverk som offentlig arbetsgivare. Vad skulle hända om ett verk stängde av telefonerna för all annan användning än strikt verksangelägen?

Generellt håller jag självklart med Brit om persona-medvetenheten och att man borde varit mycket mer stringent. Men jag tycker nog att man också måste ge @sj_ab lite pluspoäng – eftersom jag själv är en av dem som kommunicerat mest genom mitt ständiga tågåkande så kan jag lugnt säga att det är trevligare: även om jag är irriterad, att mötas av en gladare ton än en mer corporate-aktig sådan.

Ska vi ens prata om planning som ett enskilt steg av processen? Mer och mer upplever jag att man som planner behövs i alla steg för att kunna ge gott stöd oavsett var i den kreativa och strategiska processen man befinner isg.

Twitter börjar tappa sin gnista. Säger inget om när saker inte fungerar. Illavarslande utveckling.

Ja, varför inte?

”Defence department officials say the benefits of using social media now outweigh the risks to security.” Nåt för diverse företag i Sverige att lyssna på.

Intressantast är också det han säger om sociala medier och påverkan på hur vi hanterar oss själva. Varumärke 2.0 handlar om att vara mer och mer personlig, både för mig själv som möter varumärket: stämmer det överens med det jag vill vara och samtidigt att varumärket i sig själv bär en personlighet och i sin utsträckning kan identifieras via en person. Vem ska jag tro på blir viktigare och viktigare desto fler valmöjligheter och fler personer vi möter – oavsett om det är ett varumärke, en vän eller en offentlig myndighet – och vi väljer att tro på den som vågar vara personlig, vågar berätta så mycket som möjligt och som står för den man är.

Social computing möter sociala medier och förs samman. Intressant om SEBs fortsatta arbete runt att integrera och utveckla såväl det interna som kundmöten via digitala kanaler.