Skulle du sluta att använda RSS och enbart använda Twitter? Jag är inte säker på att det är utbytbart. Twitter handlar om realtid medan RSSläsarwn om din egen mix av nyheter.
Det tackar vi småföretagare för. Vore bra med översikt över skattelagstiftning och liknande också
Coolt!
Bra case.
Vad tänker du på när du tänker på Blogger?
Det är inte innehållet som alltid är problemet utan distributionsplattformen.
Äntligen lyssnar man på Nikke.
Bra. För tills nu har hackerattacker setts som ointressanta av myndigheterna b
Well. När ska folk lära sig? Och 700k är illa. Dock en mycket liten del av användarna.
Det här har valsat runt ett tag och det är bördigt kul.
Bluffar reagerar? Tid, lathet eller att vi gillar bra historier?
Bra om myterna bakom SEO.
Att company bashing är närvarande är knappast något nytt men det konsumenter måste inse är att företagen lär sig att hantera det. Själv tycker jag en modifierad version av Owyangs kommentarsflödesschema är briljant.
Federerad Googlewave på gång. Just nu står det och väger. Själv saknar jag ett vettigt sätt att använda Googlewave på mobilen.
Spinn jobbar vidare.
Än en gång: twitter.com är ointressant som mätning av antalet användare av tjänsten.
SEM en ingång men hur attraherar du besökaren en andra gång och framför allt: hur behåller du relationen?och nej, kostnaden för att sätta upp plattformarna är inte jättestor
Bra analys. Kan pay-wall vara framtidens melodi? Tvivlar starkt men frågan är om vi ser en ny utveckling som är mindre dikotomiserande och mer mångfaldig
Jag vet inte om det här känns så fräscht. Men visst: övergripande är tendensen att reklam som landar i att fylla ett behov, som pratar om en situation som många känner igen sig i och klistrar fast en skön enkel term och ett uttryck skapar kulturell impact. Det är inget som är OLW skapat. men det är ett smart användande av insikt om människor. Själv undrar jag fortfarande varför det står en båtbyggsats på bordet.
Jag tycker det är både och men det intressanta är snarare: vad är fakta i frågan? Bashing är en sak men corporate bullying som vi ser mer och mer är en annan sak.
En lärdom för många. Bättre att hantera missnöjda kunder på sin egen planhalva än att försöka tystA kritiken genom censur.
Bra det Dagen. Länkar är ekonomi och bygger trust
hehe
Intressant om digital typografi av Tjompa.
Jag gillar tanken. Idag är vår onlinepersona och vår analoga persona nära varandra och vi har också vänner mer utspridda. Det är viktigt att ha någonstans att gå när man sörjer, en punkt mot vilken man kan fokusera minnen och sorg. Och det är viktigt även på digitala arenor.
Ja. Transparens. Ja. Konversation. Men hur gör man? Idag är det svaret på den frågan som är
mer intressant. Hur lyckas man att balansera transparens mot behovet av konkurrenshemligheter, behovet av konversation men också någon sorts kontrollerad kommunikation.
Se där. Spännande framtid alltså för Ronge-gänget.
Amen på det mr Brown.
Historia i modern tid. Många viktiga tankar i det här
Historia i modern tid. Många viktiga tankar i det här
Spännande take på vad nätet gör: värdet på tjänster och produkter minskar genom ökad tillgänglighet.
Netvibes tar verkligen ett livtag på web of flow och Google Reader.
hehe
Mmm. Makes me tick.
Allt på nätet, livet i molnet? Varför inte. Men frågan som en del ställer: om Gacebook äger vårt liv – vem har då kontrollen?
Måste-läsning.
Coolt. Intressant av GP som inte känns så edgy.
Tio procent. Tio procent och de traditionella medierna verkar fortfarande blunda.
Ett statligt försök att rädda primtmedia.
Men… Har någon någonsin haft ”trust” i reklam? Man glömmer att reklam handlar om emotion och drömmar lika mycket som sanning.
Intressanta citat men vad handlar 140 tecken om egentligen?
Onekligen intressanta siffror och precis som Pers postning visar: vad händer med reklamen? Varför går också köpt marknadsföring i otakt precis som medierna?
Långt. Bra tänk. Men det kommer att behövas mycket mer tänk innan vi hittar en modell. Frågan är om vi är försent ute. Marknaden kommer att hitta andra vägar – frågan är om det bara blir medierna som då går under.
Per tänker längre som vanligt. Realtid handlar om nu och i framtiden. Jag bugar mig för den insikten.
”Kidsen”? Men snälla nån?
Huff Post går om Washingon Post på nätet. Stort men väntat.
Läs den här artikeln och fundera för vilket varumärke det ger bra PR för?
Men allvarligt? Lycka till att ta betalt av den generation som varken har egen ekonomi eller incitament för att betala för något som inte ger ett extremt mått av personligt mervärde.
Onekligen intressant – ska det bli ännu värre?
Ja, det var väl det man visste. Undrar vilken plats präst kom på – då lär man ha three strikes in row :)
Det vore onekligen illa om Wikipedia blev obsolet på grund av communityns dåliga mångfald både vad gäller kön och etnicitet.
70% av inkomster är affiliate och genererade leads för andra företag inom de stora sociala spelen. Inget nytt i sig men däremot storleken på potentiella inkomster och ett helt annat sätt att synka marknadsföring. In-game marketing börjar äntligen bli på riktigt.
Hyttfors är inne på en viktig tanke som just Anna Anka kan ses som ett exempel på: att traditionella medier och nya medier måste se sin synkronicitet istället för att separera sig och se divergenserna. Idag är vi i ett läge där mycket av buzz som skapas runt mediala händelser sker i bloggar och på sociala nätverk – kolla på Knuff.ses förstasida: för mer än ett år sedan var det sällan det var en blogg som låg som hub för länkning – idag är det regel. Nya medierna har inget problem med det här – att länka är inte något konstigt: det är själva fundamentet för att skriva blogg och en viktig del av att twittra – men de traditionella medierna ser det som ett hot mot affären, hot mot sin ställning som makthavare över tanken. Det viktiga är att inse att det helt enkelt inte längre är möjligt att separera traditionella medier och nya medier: Guillou och Svegfors drömscenario är bara nostalgiskt brus. Det som i slutänden kommer att ske är att vi slutar att bra om nya och gamla och pratar om medier – ett disruptivt och mångfacetterat medielandskap med betalda, annonsdrivna och gratis media där varje individ helt enkelt skapar sina egna flöden och stream of consciousness
Och nu börjar det synas: dåliga byråer avvecklas. Omstrukturering pågår.
Jo. Men frågan är hur företaget sedan tar hand om samtalet – det är något som även de nya reklamarna verkar glömma bort.
Framtiden blir spännande. Visserligen var det ungefär samma ljud i skällan när Myspace startade sitt Sverigekontor för snart två år sen men nu är det en annan mognad både hos användare och annonsörer.
Genom App Store så har spelplanen för programvaror förändrats: det är inte längre antingen eller utan mycket mer av både och: du testar fria versioner och köper fullversioner. Allt i en konstant mikroekonomisk utveckling som inte går att stoppa.
Facebook med sina 308 miljoner användare, 25% av alla sidvisningar i USA, miljarder API-calls etc. har vågat att ändra sin struktur. News feed handlar om filtrerade nyheter: dina vänners favoriseringar och mest lästa nyheter dyker upp i det flödet medan Live Feed är realtid och ofiltrerat vad som händer just där och då.
Sheryl Sandberg påpekar att Facebook handlar om att dela. Det intressanta är också hennes påpekande att om traditionella sökmotorer var intressanta i en informationsekonomi så är Facebook, Twitter och liknande plattformar intressanta i en social ekonomi.
Coca Cola gör en sorts mashup av sommarens ”Worlds Best Job” och Fiestamovement. Tre bloggare ska under ett år besöka 206 länder och blogga, filma och twittra om vad som gör människor glada – allt utifrån ”Open Happiness”-kampanjen som företaget kör. Bra? Ja, eftersom det handlar om ”över-tid”. Kommer det ge buzz? Beror hur väl det integreras med övrig marknadsföring.
Du kommer inte att hamna på Google med dina Facebookstatus om du inte tillåter det själv. Facebook fortsätter att vara walled garden om du själv vill.
Det här är till och med en lite deprimerande artikel för mig som är digitala medierfantast. Går det för fort? Är vi på väg mot en automatiserad snuttifiering?
Att skaffa en iPhone är idag att gå lite mainstream. ”Alla” har en. Och en sak som jag tänkt på tidigare och som Scoble (via Jocke) påpekar är att varje iPhone blir unik utifrån att användaren kan välja sitt innehåll själv. Det är både att ge makten till användaren och att gå ur själva racet vad gäller design och hårdvarukonfigurationer. Det kommer alla andra också att göra: Windows Phone och Android.
Bob Garfield hissar reklam. Och dissar – alltid men sin bitska penna.
Mmm… Bloggandet lever och frodas – intressanta siffror när det gäller hur man ser på var bloggandet kan ha den starkaste impacten. Sociala medier är ett politiskt verktyg – undrar när man får se politiker som förstår att använda hela dess potential?
Några bra case som framförallt visar på en viktig sak: sociala medier är inte bara en enda strategi utan är en mängd plattformar och distributionstaktiska format som man måste välja att använda utifrån sitt eget engagemang och sin egen kontext.
Bra grund. Formulär 1A. Viktigt dock att inte bara kopiera dem utan fundera ”vad är det som är speciellt för oss – vad vill vi med sociala medier och hur kan vi stärka våra anställda att använda det?”.
JiGsaW skriver om hur sociala medier faktiskt handlar om en ren kärnvapenexplosion. Och tipsar om en kul widget som man kan använda för att visa hur fort det går.
Sociala medier är inte något som bara buzzas av oss som lever det. Det sker. Just nu.
Jocke tycker att uttrycket context is king är fel. Jag är inte helt med på det. Men jag tycker precis som honom att det är tröttsamt att sätta regler för användandet av vare sig Twitter eller Facebook. Men jag ser det inte som någon lärandeprocess – eftersom en sådan har något sorts slut: jag ser det mer som att vi faktiskt idag har en möjlighet att skapa en de facto-frihet via nätet och konversationsmedier: frihet från att en elit är de enda som har tillgång till plattformar, frihet till att vem som helst ska välja att använda plattformarna på det sätt de finner bäst.
Ibland känns det som om vi kommit en bit. Men det är en bit att gå (jag vet – det är en månad gammalt men jag ramlade över det i samband med min bloggpost om Geek Girls)
Förbud mot kameror, mobiltelefoner och för säkerhets skull också förbud för alla att på något sätt rapportera och referera från matcher som SEC anordnar. Sjukt om man frågar mig.
Trots en rätt rejäl AFK-helg1 så har jag ändå lite då och då försökt att följa vad som hänt på Geek Girl Meeting som hölls i helgen.
Mycket spännande och jag blir så oerhört glad över det faktum att man sticker ut hakan och gör ett event för kvinnor inom IT och digitala medier. Håller med i Langes tweet:
För en del skulle säkert dividera en massa om att det knappast skulle ses som comme il faut om man gjorde ett enbart manligt meetup eller att det kan ses som relativt kontraproduktivt att stänga ute några om man vill nå jämställdhet. Men det är bullshit – det är ett faktum att det är färre kvinnor som syns inom digitala mediesvängen (här är dock en gammal lista på 50 viktiga kvinnor), de som gör det får kämpa mycket hårt och det är så att det inte finns jämlikhet när det gäller lön eller credd. Det finns fortfarande oerhört mycket skräp när det gäller synen på kvinnors professionella kunnande i ledningsgrupper etc. Tittar man på användande av sociala medietjänster så är det en liten men dock övervikt av kvinnor så varför ska det vara män som blir någon sorts bild av användaren? Det krävs fortfarande en rejäl värderingsförändring.
Så förutom alla oerhört spännande idéer som kommit fram så skapar det här eventet en energikick till de som är med som sedan förhoppningsvis förs vidare till alla de smarta kvinnor som finns och jobbar med de digitala arenorna. Så även om jag då är man så är det totalcredd till Geekgirl-tanken!
Ett av de projekt som skapades var GeekGirlUnited som ska samla alla kvinnor och deras flöden under en sajt. Lite som Alltop och liknande. Smart och snyggt och spännande. Skapat av Annika Lidne vars engagemang i Disruptive Media-konferenserna boostat utvecklingen av sociala medier i Sverige.
Om du har lust att kolla in vad som hände så gör en sökning på Twitter och #ggm09 eller sökning på Twingly. Läs Karin Fribergs sammanfattning och kolla in vad min kompanjon Brit Stakston skriver om det (känner jag henne rätt blir det mer – mycket mer).
Själv har jag sagt det här i några år nu. Content är enkelt att skapa: att sätta det i rätt kontext är något helt annat.
Niclas Strandh, creative planner och sociala mediestrateg, ägare till Strandh DigitalPR och planner på JMW
Jag kan hjälpa dig med strategi, föreläsningar och implementering av sociala medier i din marknadsmix. Jag har lång erfarenhet av såväl varumärkesstrategi, mediestrategiskt arbete respektive att konceptualisera idéer. Jag jobbar gränsöverskridande mellan reklam, PR och andra specialiteter med inriktning på att skapa relevant, kreativ och effektiv marknadskommunikation.
Vill du ha kontakt med mig? niclas@digitalpr.se eller 0706480861 är de mest traditionella sätten att nå mig på.
DigitalPR is licensed under a Creative Commons Erkännande-Dela Lika 3.0 Unported License.
Based on a work at digitalpr.se. | Strandh.DigitalPR
| All Rights Reserved